Las pelotas de goma del gobierno español dejan sin testículos a un joven en Madrid.

Las pelotas de goma que despiden los policías españoles en las manifestaciones convocadas por la izquierda han causado numerosas lesiones de gravedad. En Barcelona a una mujer la dejaron sin un ojo y son varios los jóvenes que han perdido sus testículos.

Curiosamente cuando se manifiesta la ultra derecha nunca se disparan pelotas de goma, ellos transcurren sin sobresalto alguno por las calles de las grandes ciudades portando sus banderas manchadas de sangre ante una  policía tranquila y pacífica que en nada se parece a la que dispara sus pelotas directamente a las pelotas de los manifestantes de izquierdas.

Se les nota el plumero, todos sabemos de que pie cojean, pero lo peor es que otra vez Jorge Fernández Díaz vuelve a dejar de manifiesto que no está capacitado para el cargo, le viene muy grande, tal vez sería mejor que cogiera un cubo y una fregona y se pusiera manos a la obra a limpiar las vomitonas que dejan las nuevas generaciones del pp cada vez que se beben unas copas en las discotecas más pijas de la capital.

Cuando se ahogaron quince subsaharianos hace unas semanas a causa de las pelotas de goma que lanzó la guardia civil el citado ministro dijo que no se iban a emplear las pelotas para combatir la entrada de los subsaharianos a las costas españolas. Pero no mencionó que no fueran a emplearse para disuadir a los manifestantes que piden cambios político-sociales que acaben con la lacra que está generando este infame gobierno.

El 22 de Marzo los policías volvieron a emplear sus pelotas de goma como tantas otras veces causando lesiones como las que sufrió un joven palentino de 23 años.

¿A santo de qué el ministro prohíbe el uso de las pelotas de goma contra los subsaharianos y en cambio mantiene su uso para frenar las manifestaciones de la izquierda?

Si entre los manifestantes se cuelan radicales con la intención de destrozar el inmobiliario que se lancen chorros de agua con gran presión como se hace en Chile, Perú o Argentina y así sin causar lesiones se disuade a los manifestantes radicales.

España es de los pocos países del mundo donde se emplea ese método tan agresivo para disuadir a los manifestantes, las pelotas de goma no son empleadas ni tan siquiera en dictaduras, ¿por qué diablos las tiene que usar un gobierno que se supone que es democrático? ¿No es capaz de emplear otros métodos cómo la mayoría de países civilizados?

Parece que este gobierno no está a la altura de las circunstancias en ninguno de los principales aspectos políticos. Pero sin duda el ministro del Interior es uno de los que suspende con una nota más baja poniendo en peligro la vida de jóvenes que se manifiestan de forma pacífica pidiendo más dinero público para sanidad y educación y menos para campañas bélicas de la Otan.

 Solicitando la regulación de los sueldos y pensiones de los banqueros, el descenso de las tasas e intereses bancarios, creación de vivienda pública y más oportunidades de empleo entre muchas otras peticiones legítimas. ¿Es esto motivo suficiente para emplear las pelotas de goma? A los violentos se les disuade con agua a presión y como último recurso con sprays que lo máximo que producen es irritación ocular por unos pocos minutos. Pero nunca con  pelotas de goma.


Gabriel Ruiz, de 23 años, fue intervenido de urgencia tras recibir el impacto de una pelota de goma durante los disturbios del 22-M. Le fue extirpado el testículo izquierdo y tiene el derecho también afectado.
Gabriel Ruiz se desplazó el pasado sábado hasta Madrid para participar en la manifestación del 22-M, las Marchas de la Dignidad, pero aunque han pasado ya cuatro días desde la protesta, no ha podido regresar a su pueblo, Aguilar de Campoo, en la provincia de Palencia. Actualmente se encuentra ingresado en el Hospital Gregorio Marañón, donde se recupera del impacto de una pelota de goma disparada por los antidisturbios durante la batalla campal que tuvo lugar tras la multitudinaria manifestación.

No son extraños los casos en los que un manifestante pierde un ojo a consecuencia de este material antidisturbios pero, en esta ocasión, Gabriel, ,de 23 años ha perdido el testículo izquierdo. Desde el hospital, el joven explica a Público, entre cansancio y humor, que se encuentra bien "de salud y de ánimo", mientras espera una ecografía para conocer el estado del testículo derecho, que también está afectado por la contusión del pelotazo, afirma el joven, que agradece la atención y el trato tanto del personal del Samur como el del hospital.
"Yo no estaba donde comenzó todo", recuerda Gabriel, quien asegura que de repente se vio envuelto en una carga policial a la altura del Paseo de Recoletos. "Veía a padres corriendo con el carrito del niño, a gente de todas las edades huyendo de las cargas. No sé cómo comenzó todo pero yo no participé en los disturbios, simplemente me defendí de del ataque de la Policía", matiza.
"No vi que la pelota rebotase en el suelo, sino que me dio directamente" "Los bomberos ayudaron a parar la carga policial con el camión", explica. Fue entonces cuando la pelota le golpeó: "No vi que la pelota rebotase en el suelo [como indica el reglamento], sino que me dio directamente, salió lanzada desde un grupo de policías que avanzaba hacia los manifestante en Recoletos",>/i> critica. El dolor que sintió es difícil de describir, aunque finalmente, lo intenta de una forma muy gráfica: "Multiplica por un millón una patada ahí y te puedes hacer una idea de lo que duele".

Los últimos párrafos han sido extraídos  del diario de contrainformación La Haine.

Nuevos tenistas y especialistas en tenis

En los noventa y en la primera década de este siglo los mejores jugadores eran jóvenes que apenas superaban los 22 o 23 años de edad. Siempre con excepciones como Agassi o Sampras, pero algo extraño ha sucedido en los últimos años.

Los jugadores nacidos en los 90 parece no tener tantas sed de triunfos, muy pocos acechan con entrar al top ten. Raonic es el único que lo ha logrado luego de intentarlo con mucho esfuerzo, esmero y dedicación. Su gran saque y la potencia de su derecha han sido suficientes para colarse entre los diez mejores del mundo. Su revés a dos manos es bastante bueno pero tiene margen de mejora.

Otros como Tomic, Sam Querry y Gulbis hace tiempo que no dan síntomas de poder triunfar. Dimitrov,  Janovic y Dolgopolv, Anderson, Fogini y Nisikori parecen caminar con paso firme hacia el top ten.

De Dimitrov dicen que será el nuevo Federer parece que ganas no le faltan a tener en cuenta como imita sus golpes y movimientos, sin que de momento me haga creer que pueda llegar a ser tan exitosa su carrera como la del suizo.

Tomic es el máximo exponente de un tenis australiano en franca recesión del que sólo destaca él de vez en cuando. Hewit, Matosevic y Ebden se esfuerzan en continuar en el top ten pero no tienen golpes como para estar si quiera entre los 50 mejores.

El letón Gulbis es un jugador de altibajos, es capaz de ganar a los mejores del mundo y perder contra el 90 cuando no está inspirado. Posee una de las derechas menos ortodoxas del circuito, varios entrenadores se la han intentado cambiar sin conseguirlo. Ernest sigue erre que erre con ella consiguiendo golpes ganadores pero también muchos errores. Pese a todo es su gran baza. Con el revés a dos manos aún puede mejorar. Su saque es contundente pese a no ser considerado un especialista como puedan ser Isner, Raonic o Karlovic.

Sam Querry ha estado bastantes veces entre los 20 mejores pero su impaciencia le ha jugado una mala pasada en partidos claves que a la postre le han impedido alcanzar el codiciado top ten. Gran servicio, gran derecha y como casi siempre en estos jugadores que menciono le falta mejorar el revés para llegar más arriba. Al resto le falta profundidad, motivo por el cual le cuesta dominar los puntos y romper el saque.

Janovic tiene un derecha muy poderosa, un gran saque y hace buenas dejadas. Pero tiene que mejorar mucho el revés si quiere ganar títulos importantes. Pese a su gran envergadura, mide casi dos metros de altura, le falta destreza en la volea, es otro de los terrenos en donde puede mejorar bastante.

Dolgopolov está en forma, su versatilidad, su saque abierto y su velocidad son sus fuertes, su hándicap es la cabeza, se le va demasiadas veces en momentos cruciales del encuentro. Ha mejorado mucho desde el fondo de la pista y puede conseguir winers tanto con la derecha como con el revés, con lo cual se convierte en un jugador temible desde el fondo de la pista.

Anderson saca muy bien y es completo desde el fondo, pero quizás le falte un poco de dinamismo y de físico para acometer los partidos importantes a cinco sets. Su agresividad en el resto contra los jugadores de menos ranking que él desaparece cuando juega contra los top ten. Algo que le ocurre a la inmensa mayoría de jugadores mencionados anteriormente. Aún así cuando Dimitrov o Janovic juegan contra los mejores plantan más batalla.

Fogini es muy talentoso, tiene una muñeca endiablada capaz de hacer dejadas y conseguir ángulos inverosímiles para la gran mayoría de jugadores del circuito. Pero como a la mayoría de jugadores italianos le falta mejorar el servicio y potencia en su golpe de derecha. Esas han sido las causas de que jugadores habilidosos como Seppi, Volandri, Bolelli o Potito Starace no hayan alcanzado nunca el top ten. ¿Lo alcanzará Fogini? Tiene calidad para ello y tan sólo cuatro puestos le separan de lograr esa hazaña, pero quizás le falte mejorar su derecha para ello.

Nisikori alcanzó el puesto once en Julio del año pasado convirtiéndose en el primer asiático que llegaba tan arriba. Hasta entonces el mejor Rankin lo había logrado Parador Scirchapan llegando a ser el 17 del mundo. Pero curiosamente otro jugador que siempre se quedó cerca de llegar al top ten, Feliciano López le privó de saborear ese puesto ganándole un partido crucial en Cincinati que le desmoralizó y le hizo perder puestos. Ahora vuelve a estar muy cerca de lograrlo, todo apunta a que lo logrará, pero hay que ser cautos. Se mueve con destreza desde el fondo cometiendo pocos errores no forzados, pero le falta potencia en sus golpes, sobre todo con el servicio, es de los pocos especialistas al resto que quedan en el circuito, como antaño fueron Blake o Hewit o Simon.

Entre los jóvenes que han irrumpido esta temporada entre los cien primeros destacan Alejandro González , el austriaco Thiem y el español Pablo Carreño.

González destaca por ser un jugador de fondo al estilo de Giraldo y Thiem es más pegador, posee buena darecha y buen saque. Similar juego posee Bedene, eslovaco que junto a Zemla pueden hacer daño en la Davis.

Pablo Carreño es un jugador sólido desde el fondo de la pista, esta por ver si dará el salto de calidad para estar con los mejores como lo hizo su compatriota Andújar o si se quedará en un segundo plano como Pere Riba o Guillermo García López( este último dio un recital en Montecarlo y todavía hay esperanzas en que se consolide entre los mejores).

Entre los estadounidenses hay jóvenes que vienen pisando fuerte pero aún les queda mucho camino por recorrer, destacan Donald Young que parece una réplica de Blake aunque sin restar tan bien y Steve Jonson, este último con buen saque. Evans es un jugador de fondo, al estilo de Spadea, aquel jugador norteamericano de los 90 que parecía español o italiano por su forma de jugar pasando bolas desde el fondo de la cancha.

James Ward es la esperanza británica de hacer buena dupla con Murray, tiene buen saque y apunta maneras. Tiene un hermano que aunque se encuentra lejos en la clasificación podría ser una opción de futuro.

Entre los sudamericanos que más destacan aparecen Victor Estrella, Souza, Emilio Gómez y Delien, de Dominicana, Venezuela, Ecuador y Bolivia respectivamente, son países con poca tradición tenística pero que podrían dar el salto y colarse entre los 100 mejores del mundo.

Otros países se encuentran sin referentes tenísticos desde hace ya muchos años. Chile y Uruguay aguantan con Capdevil y Cuevas respectivamente pero México, Guatemala y Perú no han conseguido introducir un jugador entre los 300 mejores del mundo en los últimos 30 años.

Reyes Varela es el mejor mexicano con un rankin que no supera el puesto 400.  Los peruanos Dulio Bereta y Echazú no superan el puesto 500 y Díaz Figueroa de Guatemala está el 350 del mundo.

Más cerca de lograrlo están Andreozi, Bagnis, Dutra Silva y Clezar, los dos primeros argentinos ,el tercero y el cuarto brasileiros, aunque sus países no están en su mejor momento cuentan con varios jugadores entre los cien primeros.

Argentina cuenta con Berloq, Mayer, Zeballos, Mónaco, Alund y Delbonis.

Brasil cuenta por su parte con Thiago Alves y Belucci en el top cien.

A continuación paso a recoger los mejores jugadores en cada faceta del juego. Empiezo por los especialistas, a los cuatro magníficos a veces no les menciono porque ya sabemos que destacan en todo, pero trato de mencionar a otros jugadores que si bien no son tan famosos ni tan completos destacan en algún rubro.

Mejores sacadores: Isner, Karlovic, Federer, Raonic, Guccione, Sam Querry, Del Potro, Tsonga, Berdych, Anderson., Janovic, Feliciano López y Rosol.

Mejores voleadores: Llodra, Beneteau, Stepanek, Tsonga, Murray, Mahut, Gasquet

Mejores restadores: Nadal, Ferrer, Nisikori, Berdych, Tursunov, Simon, Hewit, Murray, Djocovic, Wabrinka.

Mejores derechas: Del Potro, Federer, Nadal, Janovic, Dimitrov, Raonic, Ferrer, Wabrinka, Haas, Anderson, Dolgopolov, Andújar.

Mejores revés a dos manos: Djocovic, Nadal, Murray, Berdych, Fogini, Ferrer,  Dolgopolov, Simon, Raonic, Del Potro, Monfils, Anderson, Andújar.

Mejores revés a una mano: Wabrinka, Gasquet, Almagro, Youzny, Haas, Kolchraiber, Federer, García López, Robredo,

Mejores haciendo dejadas: Janovic, Fogini, Nadal, Ferrer, Murray, Federer, Gasquet, Tsonga.

Más habilidosos ( mejor muñeca): Nadal, Fogini, Ferrer, Federer, Wabrinka, Nisikori, Djocovic, Dolgopolov, Dimitrov.

Final de liga, copa y Champions

Se acerca el final de la temporada y la liga está al rojo vivo. El Barcelona con alguna ayuda arbitral en los dos clásicos se aferra a sus mínimas posibilidades de obtener un título que sería a todas luces inmerecido, si tenemos en cuenta que ha obtenido seis puntos contra el Madrid que debería de haber perdido si los árbitros no la hubieran cagado a propósito para favorecer al equipo de los corruptos que no pagan impuestos y que estafan la hacienda con contratos fraudulentos como el de Neymar.

Por otro lado el atleti continua líder pese a su fútbol rácano que tan buenos resultados le está dando. Tiene un plantilla corta y un presupuesto pequeño en comparación a los dos grandes. Por eso es de elogiar lo que hacen los chicos dirigidos por el cholo Simeone, quien le iba a decir cuando nació entre los escombros y la pobredumbre que la dictadura fascista de Videla generó, que cuarenta años después iba a estar cosechando éxitos al otro lado del charco.

Las vueltas que da la vida, en España seguimos con un gobierno reaccionario que no escucha a la oposición, en eso no ha cambiado nada desde que el cholo era un patojo, pero en lo futbolístico nuestro país supera con creces a Brasil y Argentina, algo impensable hasta hace relativamente poco.

Si me permiten dar mi pronóstico el Madrid saldrá campeón de las tres competiciones. La liga y la copa casi seguro si los patanes de los árbitros no demuestran su inoperancia una vez más y se encargan de robar al Madrid como de costumbre.

El Barca será segundo, el Atleti tercero y los bilbaínos serán cuartos.

El Sevilla parece otro equipo desde hace un mes. Por si ello fuera poco eliminó al Betis y camina raudo y veloz hacia su tercera Europa League, ojala que lo consigan y los Biris puedan celebrar que a parte de ser la mejor afición de la liga con permiso de Los Bukaneros son campeones de Europa otra vez más.

Sevilla, Real Sociedad y Villareal clasificarán para la Europa League dejando a Valencia, Levante y Español con la miel en los labios.

Los que van a descender serán Betis, Valladolid y Almería, esto lo digo cruzando los dedos porque mi rayito juega con fuego cada vez que Rubén entrega el balón a sus laterales para que estos inicien jugada pese a la presión de los delanteros rivales que la mayoría de las veces meten en un aprieto a la zaga vallecana y a toda la hinchada que comienza a estar hasta los huevos de ese tipo de jugada que tantos puntos perdidos han supuesto.

Si no fuera por esos errores en defensa tras intentar jugar el balón el Rayo estaría luchando por los puestos uefa.

En lo que se refiere a la champions veo en semifinales al Madrid, al Barca al Bayern y al Chelsea, luego todo depende de los cruces.
Los favoritos son el Madrid y el Bayer pero si les toca jugar en semis el otro finalista será a buen seguro el Barca que luego sucumbiría con estrépito en la final.
La final estaría igualadísima, el corazón me dice que el Madrid saldría campeón, la cabeza me dice que sería el Bayer de Guardiola, pero insisto, eso si no se cruzan en semis.

En lo que al mundial se refiere vaticino una final España-Brasil, y entre las sorpresas del mundial me quedo con Colombia o Bélgica, tienen muy buenos jugadores.

Entre los fracasos Italia, Francia, Inglaterra y Holanda cotizan muy alto.
Los goleadores deberían de ser Higuaín, Suárez, Diego Costa o Neymar.
No se porqué creo que Mesi va a continuar con su particular calvario en las copas del mundo, pero dado lo habitual que es equivocarme en esto de las apuestas mejor me callo.

Cristina Cifuentes, la delegada de gobierno que conduce sin pasar la itv y por carriles prohibidos nos intenta dar lecciones de civismo.

Muchos conocerán a Cristina Cifuentes, esa mujer que cada vez que habla sube el pan y hasta los más conservadores del pp pasan miedo porque sus palabras superan a las que en su día emplearon Blas Piñar y Ricardo Sáez de Ynestrillas para dirigirse a sus fanáticos seguidores.

Es una mujer polémica con poca facilidad para comunicarse, tal vez por eso cada vez que lo hace dice un disparate y termina dejando en evidencia sus pocas luces y su pésimo lenguaje, así como su poca decencia, su arrogancia y su falta de talante.

Tiene cara de orco y de engendro, salida de las cavernas pareciere que sus padres no la hicieron con amor si no con odio, porque no se entiende como les salió tan horrible mujer, tan mezquina y llena de rabia e ira contra toda persona que no sea del partido popular.

A decir verdad, ese es un problema que tienen todos los políticos populares, porque mientras los demás partidos llegan acuerdos y a coaliciones para gobernar en municipios y comunidades ellos son incapaces si quiera de ganarse el respeto de ningún partido.

 Ni siquiera los conservadores de Ciu o Pnv aguantan a los miembros del partido popular, todos los consideran arrogantes, mezquinos, mafiosos, corruptos y huraños. Los ciudadanos de a pie entre los que me encuentro yo pensamos muchas más cosas que no decimos por miedo a que nos encarcelen, ya que no hay libertad de expresión y no tenemos inmunidad parlamentaria.


Pero volvamos hablar del engendro de Cifuentes, una mujer tan terriblemente mala que cuando abrimos el diccionario y buscamos el término arpía nos sale su horrible careto produciéndonos arcadas.

 Cuando era estudiante de derecho en la Complutense varios profesores la encontraron copiando en diversas ocasiones.
Algunos de sus compañeros aseguran que era una joven muy extraña, callada, arrogante y mala compañera.
Ramón nos cuenta que "subía mucho a los despachos de los profesores cuando suspendía una asignatura y curiosamente terminaba siendo aprobada".
" No sabemos si se la chupaba, si les daba dinero, o si simplemente se ponía a llorar y los profesores por lástima la terminaban aprobando".
Lo cierto es que terminó la carrera y comenzó su andadura en la política, siempre fiel a sus valores conservadores tan cercanos a la Falange.

"Si me meto en Alianza Popular es porque la Falange ya no tiene posibilidad alguna de gobernar" fue una de las primeras cosas que le dijo a su amiga Aurora tras ingresar en las filas de su partido.

Como política no ha pasado desapercibida, han sido muchos los escándalos en los que ha sido protagonista, algunos de ellos pasamos a mencionar.

El 20 de agosto de 2013, fue ingresada en estado grave en el Hospital La Paz tras haber sufrido un accidente de moto en el Paseo de la Castellana.  Al parecer, circulaba sin la revisión de la ITV y por un carril prohibido a ciclomotores.

"No me extraña que tuviera un accidente, cuando era estudiante cogía el coche de sus padres y borracha y drogada hasta las cejas conducía por las calles de Madrid. Llegaba a casa con la cara partida de tantas rayas que se metía por la tocha". Nos dice Isabel, otra amiga y compañera de estudios.

El 12 de diciembre de 2012 los diputados Ricardo Sixto y Alberto Garzón, de Izquierda Unida (IU), presentaron una querella contra Cristina Cifuentes en el Juzgado de Instrucción número 18 de Madrid por las 300 multas de 500 euros impuestas durante la protesta convocada por la Coordinadora 25S contra la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado del día 27 de octubre.

^]
El 9 de enero de 2013 abogados de la "comisión de legal" del Movimiento 15-M interpusieron una demanda contencioso-administrativa contra la Delegación de Gobierno de la Comunidad de Madrid con motivo de una sanción de 300 € impuesta a un ciudadano por participar en las protestas del 17 de septiembre de 2011.
Debido a las protestas a causa de la crisis, ha tenido múltiples críticas por uso y abuso de las Unidades de Intervención Policial como el no usar una placa visible con el número identificativo.^[15
]
Así mismo, un documento manuscrito,^[16] atribuido a Eduardo Tamayo, sitúa a Cristina Cifuentes como mediadora en el llamado Tamayazo. Es decir, fue quien permitió que Tamayo no fuera juzgado por los sobornos que recibió de Esperanza Aguirre para no presentarse en la Asamblea el día que se debía elegir a Simancas como presidente de la Comunidad de Madrid en 2003, y así propiciar que fuera investida la susodicha Aguirre pese haber perdido las elecciones unas semanas antes de que sucediera tan deleznable acto silenciado por los medios de comunicación pagados por el partido popular y por los banqueros más fachosos.

Hace unos días dijo que uno de los manifestantes de las marchas de la dignidad trató de matar a un policía.

Cifuentes ha añadido que le provocó "tristeza" ver cómo la mayoría de los detenidos por los altercados del sábado quedaron ayer en libertad tras pasar a disposición judicial, pese a que, en su opinión, ha quedado claro que "iban a por los policías con saña" y que "intentaron matarlos". La delegada ha recordado que algunos ya tienen antecedentes policiales por hechos similares y que los jueces deberían tenerlos en cuenta a la hora de ver una posible reincidencia y tener así una mayor carga penal.
La responsable gubernamental ha mantenido que le queda el consuelo de que al menos uno de los detenidos ha ingresado en prisión acusado de un delito de lesiones. En principio, era acusado de un delito de homicidio en grado de tentativa al golpear a un agente antidisturbios con una piedra en la cabeza, pero el juez cambió el delito por otro de lesiones.  "Espero que a la vista del informe forense se pueda elevar", ha concluido.ía y que es indignante que los jueces dejen en libertad a los detenidos en estas marchas.

Nos parece lamentable que como Delegada de Gobierno haga tales declaraciones presionando al juez para que eleve la categoría del delito.

Esta mujer también ha intentado desarticular al grupo Bukaneros por considerarlos radicales. ¿ Qué tiene de radical ir a Vallecas los domingos a animar al equipo del barrio y de paso cantar consignas como banqueros ladrones, militares fascistas, peperos corruptos y odio eterno al fútbol moderno?

Si todo lo que dicen es verídico y a nadie le parece extraño que por tanto puedan decirlo abiertamente sin temor a que les tachen de radicales. Radical es tachar de antisistema a todo aquel que no piense como él. Eso es lo que hace Cifuentes constantemente.

Entiendo que no le guste Vallecas porque es un distrito donde nunca han ganado unas elecciones y donde la gente no se deja engañar por los medios al servicio de la tiranía del bipartidismo, pero  que yo sepa eso no es delito.

Delito es calumniar a los jóvenes que marcharon de forma pacífica este fin de semana y llamarlos asesinos o radicales que buscan desestabilizar al gobierno y al orden constitucional.

El gobierno se desestabiliza sólo con ignorantes y cretinos como usted que no tienen educación y que todo lo que han conseguido en la vida ha sido gracias a la posición social de sus papás; y en su caso gracias a chupar pollas a los profesores de la complutense. Con tanto rabo que comiste no me extraña esa mirada de asesina que tienes hija mía.

Esto último no ha sido demostrado aún, por lo que me debería de retractarme hasta que tuviera pruebas fidedignas de que efectivamente, las reiteradas felaciones se produjeron en los despachos de sus respectivos maestros.

Pero pensándolo bien no lo voy hacer. Voy a esperar a que usted se retracte por las graves acusaciones que usted hace constantemente contra los manifestantes de izquierdas. Cuando pidas perdón y reconozcas el compromiso de estos jóvenes con la democracia y el respeto a los derechos de los más vulnerables, de los marginados y excluidos por vuestra tiranía yo me retractaré de mis palabras.

Adolfo Suárez, el político conservador que impidió que los asesinos franquistas cumplieran condena por sus delitos de lesa humanidad

Torturas, violaciones, humillaciones, y vejaciones de todo tipo sufrieron miles de estudiantes durante los últimos años del franquismo por pedir democracia.

Mucha de esta gente ahora ocupa altos cargos en la política y en otros ámbitos del poder y en concreto en los medios de comunicación.

La mayoría no quieren recordar aquellos años. Muchos son conservadores y acérrimos seguidores de las políticas de los recortes del partido popular que cercenan a cada día más españoles que no pueden pagar la luz, el agua ni el colegio de sus hijos.

Esos mismos individuos son los que pidieron en los ochenta que no se tomasen represalias contra sus torturadores siguiendo la línea conservadora de Felipe González y de Adolfo Suárez porque había que cerrar la herida.

Cerrar la herida y que no se hiciera justicia porque entre otras cosas había miedo de un golpe de estado de la ultra derecha. Siempre se vive con ese miedo porque el ejército estaba y sigue estando plagado de fascistas que en cualquier momento pueden usar las armas para imponer la fuerza de la incultura y el desprecio al que piensa diferente.

En los ochenta no se debió vivir con ese miedo sin querer hacer justicia, permitiendo que los asesinos viviesen en libertad por miedo a que los militares se pusieran del lado de dichos asesinos.

Desgraciadamente así ocurrió y Suárez pasará a la historia por ser el político que impidió que los cerdos franquistas  entraran en la cárcel.

Siento  asco y repugnancia por las muestras de agradecimiento que la gente está entregando a la familia del difunto político.

Cuando murió Dolores Ibárruri no hubo tantas muestras de aprecio y eso que aquella mujer hizo mucho más por la democracia que lo que hizo el desgraciado de Adolfo.

En los campos de fútbol se guarda un minuto de silencio, las televisiones no paran de hablar de él, el gobierno declara tres días de luto oficial en su recuerdo y la gente haciendo cola para velar su féretro.

Sólo me hace pensar una cosa, que rápido olvida la gente los crímenes que cometió la derecha española y que rápido olvidará las atrocidades de este gobierno que conducen a la miseria, a la marginación y al desempleo de la mitad de los jóvenes del país.

 No hay un sólo medio de comunicación que haya sacado a relucir la imagen real de Suárez, la del político que impidió que se hiciera justicia con los asesinos franquistas.

Cuando dicen que hay democracia en España se refieren a que todos los periódicos, radios y televisiones del país ofrecen la misma versión acerca de cada acontecimiento político.

La que marcan los que ponen el dinero que siempre son de derechas. Sólo así se entiende que no haya ni un sólo periodista en este país de cobardes que hable de la gente que no puede encender la luz, que no puede bañarse con agua caliente, que no puede coger el autobús, que ni siquiera puede pagar los libros de sus hijos.

Esta gente no existe para los periodistas españoles, están más pendientes en alabar a un político de tres al cuarto que en denunciar las atrocidades y la marginalidad a la que están conduciendo las políticas del partido popular.

Que poca independencia, que poca ética en el periodismo español, todos se prostituyen al servicio del bipartidismo, al servicio de los banqueros que son los que les financian y los que  deciden lo que se debe escribir y lo que no se  debe que escribir.

Por eso nadie informar con exactitud de lo que sucede en Venezuela o en Ucrania.

En Venezuela los que se manifiestan contra el gobierno son niñatos pijos que estudian en universidades privadas y que van a la facultad en un mercedes que les han comprado sus papás adinerados, esos papás que ahora andan molestos porque Nicolás Maduro acomete reformas para continuar reduciendo la enorme brecha social que las políticas neoliberales anteriores al Chavismo crearon en los ochenta y en los noventa.

Cada vez hay menos pobres y eso no gusta entre los manifestantes que huelen a chanel y visten jerseys de Ralph Lauren.

No les gusta porque ahora cuando van a restaurantes, al cine o a espectáculos deportivos tienen que hacer más cola y ya no son los únicos que tienen dinero en el país. Les molesta que el progreso cada día llega a más venezolanos que antes eran excluidos, marginados e insultados por las altas esferas del país, es decir por los ricos de derechas que ahora se manifiestan en las calles de Caracas, de Valencia y de Táchira.

El día que se manifiesten en Venezuela los pobres y los excluidos me uniré a ellos en sus reivindicaciones, mientras lo hagan los niñatos pijos que estudian en la universidad privada y que apestan a colonia cara seguiré riéndome de ellos y disfrutando viendo como hacen el ridículo día tras día.

De Ucrania tampoco nos cuentan los periodistas cobardes al servicio de la tiranía del bipartidismo que los crimeos quieren ser rusos y no pertenecer a la Unión Europea.

Quien va a querer pertenecer a esta unión dirigida por parásitos que lo único que hacen es difamar contra los gobiernos no alineados con ellos, al mismo tiempo  que hunden más y más a los ciudadanos europeos.

Cada vez somos más los que nos sentimos obligados a abandonar la Unión Europea al contemplar estupefactos que los que nos cercenan las puertas a un trabajo profesional son la mayoría de las veces personas menos preparadas que nosotros. Que han tenido la suerte de incorporarse al puesto de trabajo en otra época donde si había oportunidades.

Ahora no las hay y lo peor es que con el partido popular o con la socialdemocracia va a ser muy difícil que las vuelva a ver.

Aviones desaparecidos en alta mar

Con la desaparición del avión malayo hace pocos días me entraron ganas de indagar que otros aviones se habían esfumado, en que fechas y cuantos pasajeros llevaban a bordo.

A buen seguro que existen muchos más casos, estos son los que encontré en internet.

Me llama poderosamente la atención que tres de ellos se produjeran en el Triángulo de las Bermudas, bien es cierto que es una zona de mucho tránsito aeroespacial, pero si le sumamos a ellos  la multitud de barcos extraviados en esa zona geográfica del planeta, no me quedan dudas de que es cuanto menos una zona misteriosa, digna de estudiar.

Los aviones que se mencionan a continuación fueron absorbidos por el aire o tragados por el mar, eso nunca lo sabremos, como tampoco las causas que condenaron a sus tripulantes a dejar este mundo sin poder despedirse de sus seres queridos. Buscarles es una odisea, encontrarles una quimera, darles sepultura un imposible.

* 1937: Amelia Earhartla, una aviadora estadounidense, desapareció mientras sobrevolaba el Océano Pacífico, en cercanías de la isla de Howland (norte de Ecuador), acompañada de su copiloto Fred Noonan. Se cree que el avión se quedó sin combustible y cayó al mar.

*1945: El 5 de diciembre de 1945 cinco aeronaves de la Marina norteamericana, con 14 tripulantes, desaparecieron sin dejar rastro. Los aviones habían partido del estado de Florida (EE.UU.) en una misión de entrenamiento conocida como Vuelo 19. En su última comunicación el piloto de una de las aeronaves aseguró "que estaban perdidos" y aunque un avión de rescate fue en su ayuda, corrió la misma suerte. Luego de este episodio, se comenzó a hablar del "Triángulo de las Bermudas", un área geográfica que une, por medio de una línea imaginaria que forma un triángulo, a Puerto Rico, Florida y las Bermudas. A lo largo de los años, en la misma zona En esa zona se han extraviado más aviones y varios barcos.

* 1947: 'Star Dust', un avión de la empresa British Airways, se extravió luego de que el piloto anuciara un aterrizaje de emergencia por cuestiones climáticas. El avión había salido el 2 de agosto de Buenos Aires con destino a Santiago de Chile con 11 pasajeros a bordo. Durante el recorrido se presentó una tormenta y el capitán de la aeronave anunció a la torre de control un cambio de planes.

"el tiempo no es bueno, voy a pasar a 8.000 metros para evitar el temporal" fueron las últimas palabras que llegaron a la torre de mandos que vigilaba las maniobras de vuelo del piloto. En ese último mensaje enviado también anunció que llegaría en "cuatro minutos" a Santiago de Chile, pero el avión nunca aterrizó. Las primeras teorías apuntaron a un encuentro con ovnis, pero 53 años después, en enero de 2000, unos escaladores encontraron los restos del avión y de los pasajeros en el cerro Tupungato, en la frontera entre Argentina y Chile. Ese aeropuerto es uno de los más peligrosos de América por estar enclavado en un valle rodeado de algunas de las más altas montañas andinas.

* 1948: Un avión DC-3 de la compañía Airborne Transport desapareció a unas 50 millas de Miami, con 32 pasajeros a bordo, sin que ningún resto fuera encontrado jamás. En uno de sus últimos mensajes el capitán informó a la torre de control que todo estaba en orden y que esperaba las instrucciones para aterrizar.

El clima y la visibilidad eran perfectos, pero nunca llegó el DC-3. Nadie por aquel entonces hablaba de la zona en que desapareció como Triángulo de las Bermudas. Pocos años después surgió el término al producirse más desapariciones inquietantes a la par que misteriosas en la misma área geográfica.

* 1954: El avión Lockheed R7V-1 Super Constellation de la Armada estadounidense desapareció cerca de las costas estadounidenses con 52 pasajeros a bordo, incluyendo la tripulación. Había emprendido su recorrido el 30 de octubre de 1954 desde Maryland con destino a las islas Azores. El piloto John Leonard se comunicó con la central a las 11:30 informando que se encontraban a 652 kilómetros de la costa estadounidense, pero después de esto no se volvió a saber nada del vuelo y los tripulantes nunca aparecieron.

Al perderse el rastro en mitad del océano atlántico muchas son las hipótesis que se barajan como las causas de la desaparición del barco.

Las que cobraron más fuerza en su momento fueron la de falta de combustible y la de fallas en la aeronave. Pero no faltaron otras mucho más bizarras y rocambolescas como la abducción por ovnis o las fuerzas telúricas que emanan del Triángulo de las Bermudas, dado que otra vez sucedió en aquella zona.

Una fuerte tormenta también pudo ser la causa de la caída del avión que sesenta años después sigue sin aparecer.

* 1962: Un avión que transportaba en su mayoría soldados estadounidenses a Vietnam desapareció minutos después de sobrevolar la isla de Guam, en el Pacífico occidental perteneciente a Estados Unidos. En el vuelo viajaban 107 personas que fueron declaradas muertas a pesar de no encontrar restos del avión. Tiempo después la Junta de Aeronáutica Civil de los EE.UU. expresó que el vuelo probablemente explotó en el aire sin dejar rastros.

Otra de las hipótesis que más fuerza cobró es que el avión se quedase sin combustible. La zona del pacífico por la que volaba es una de las zonas del planeta donde menos tierra hay, y por tanto las posibilidades que no llegara a un aeropuerto para repostar son muy altas.

Se buscó el avión en la cercanía de las Islas Marshall, y la isla de Guam pero desgraciadamente no se encontró a nada ni a nadie que pudiera hacer presagiar que el avión cayó al mar.

Esa zona es conocida por haber sido escenario de apariciones de náufragos, en su mayoría centroamericanos que salieron a faenar y por el oleaje terminaron a más de 10.000 km del lugar de donde partieron. El último fue un pescador salvadoreño que hace un mes fue encontrado en un atolón de las citadas islas Marshall, decía haber estado 256 días a la deriva, su acompañante murió y el sobrevivió gracias a beber las gotas de lluvia y alimentarse de los peces que pescaba.

Pocos años atrás dos pescadores mexicanos fueron avistados por pescadores de las mismas islas, los mexicanos aseguraron llevar más de 300 días a la deriva. De ser verídico el dato tendrían el record de días a la deriva.  Siempre aparecen dudas acerca de la veracidad de tales testimonios, si bien no deja de ser cierto que sobrevivir en ese largo viaje de América a las islas Marshall ya es toda una hazaña.

* 1969: El avión antisubmarino Grumman piloteado por Antonio González de Boado, desapareció el 1 de julio de 1969 en el mar de Alborán, frente a las costas de Almería. La aeronave había salido del aeropuerto Jerez de la Frontera (Cádiz). Después de una larga espera y sin contacto con el piloto, otros integrantes del equipo decidieron salir a buscar la tripulación con helicópteros, buques de la Armada y tropas del Ejército en tierra. Solo se encontraron dos sillas, del resto del avión no se halló nada.

Se sabe que el avión iba hacia Palma de Mallorca, en esa zona del mar Mediterráneo también se han perdido varios barcos y aviones, al ser un mar cerrado y pequeño las desapariciones se tornan más inquietantes si cabe, sobre todo cuando pasan los meses y los años y los aviones siguen sin aparecer. ¿Cómo es posible que esto suceda en un mar tan pequeño y en dónde la búsqueda ha contado con tantos efectivos?

Un escritor español publicó un libro en el que hablaba de los extraños sucesos de embarcaciones y aviones perdidos en esa pequeña zona comprendida entre la costa valenciana, murciana y almeriense y las islas baleares.

* 1978: El piloto Frederick Valentich desapareció con su aeronave mientras sobrevolaba territorio australiano. Antes de perder contacto para siempre, informó haber visto una nave de luces verdes. Una de las teorías señala que fue abducido por un OVNI. Como siempre en estos casos y más teniendo en cuenta la fragilidad de la avioneta con la que volaba lo más sensato es pensar que una falla técnica o que una tormenta desestabilizó al avión.

* 1995: Un avión que realizaba un vuelo entre las islas del archipiélago de Indonesia, desapareció sin dejar rastro. Aunque se manejó la hipótesis de que una fuerte tormenta lo había hecho caer al mar, nunca se encontraron rastros del avión.

* 1997: Un avión de fabricación soviética, con cinco personas a bordo, desapareció mientras volaba sobre territorio africano. La aeronave, un modelo Antonov 72, volaba de Costa de Marfil.

2010: Un avión de Air France que despegó de Río de Janeiro con destino a París se perdió sin dejar rastro en medio del océano Atlántico. Dos años después aparecieron sus restos.  Finalmente y tras revisar la caja negra se supo que el siniestro tuvo lugar por fallas técnicas y por fallos del piloto.

¿Habrá ocurrido lo mismo con el avión Malayo o estaremos ante un caso de secuestro de terroristas internacionales?

¿Tendrán que pasar dos años para conocerse las circunstancias, las causas y el lugar del siniestro?

O quizás su desaparición continúe siendo un misterio setenta y siete años después, cómo sigue siéndolo  la desaparición de la avioneta de Amelia, una de las primeras mujeres en pilotar una avioneta que desgraciadamente no pasará a los anales de la historia por ser la primera mujer en volar, si no por ser la primera persona desaparecida pilotando  un avión del cual no sabemos nada.

Por el tiempo transcurrido desde entonces ya nadie la busca, al avión malayo si lo continúan buscando, esperemos que con más éxito y pronto tengamos que quitarlo de la temible e inquietante lista de los aviones desaparecidos en alta mar.

Referéndum en Crimea

Con el referéndum en Crimea nos hemos dado cuenta que las cosas no eran tal y como narraban las televisiones y los periódicos europeos. Los ucranianos no tienen tan claro entrar en la Unión Europea donde el 50% de los jóvenes de menos de 30 años no encuentran trabajo y donde los gobiernos son incapaces de reducir el desempleo y dejar de recortar los derechos sociales básicos.

El 95% del electorado crimeo votó a favor de la anexión a Rusia y como este resultado electoral no gusta a la derecha y a la corrupta socialdemocracia europea se afanan en deslegitimizarlo y decir que no debió celebrarse.

Ilegal deberían de ser los gobiernos que permiten que la mitad de los menores de 30 años no encuentren trabajo. Ilegal deberían de ser los recortes en sanidad y en la educación pública.

Cuando los gobiernos impiden la modificación de las constituciones para así evitar la celebración de referéndums independentistas están impidiendo que los ciudadanos puedan elegir libremente.

Por lo que el derecho a la determinación de los pueblos debe primar por encima del derecho de un gobierno a no modificar la constitución para evitar la consulta secesionista. Y más cuando la mayoría de la población está a favor de la celebración de un referéndum soberanista.  En España, en Inglaterra y en Ucrania tienen miedo a una posible secesión de parte de su territorio y actúan contra el derecho de los ciudadanos a decidir.

Insisto, que cuando esto ocurre debe primar el derecho de autodeterminación  de los pueblos por ser un derecho universal  recogido por la Carta Universal de Derechos Humanos y avalado por las Naciones Unidas.

Este derecho de autodeterminación está por encima del derecho de los gobiernos  a impedir la celebración de referéndums constantemente, aún yendo en contra de la mayoría de los ciudadanos,  como ocurre en Cataluña o en Crimea.

No hacer caso a lo que piden los ciudadanos debería ser causa de sanción internacional. Pero Obama no ha sancionado nunca al gobierno de Rajoy por los recortes y la falta de oportunidades que obliga a los españoles a salir del país para encontrar un trabajo que se les impide tener en España.

Tampoco Obama ha querido poner sanciones a los países conocidos como paraísos fiscales puesto que así pueden especular con el dinero y defraudar. Interponer sanciones económicas o boikots comerciales a Suiza y los demás paraísos fiscales supondría tirar piedras contra su propio tejado.

Es más fácil interponer sanciones económicas a Rusia por la celebración de un referéndum avalado por el derecho de autodeterminación de los pueblos que reconocer la injusticia bochornosa que supone el ingresar las cuentas bancarias de las grandes fortunas en Suiza para evitar pagar impuestos en sus países de origen.

Al final en los países de Europa los ricos no pagan impuestos porque tienen su dinero en Suiza y sólo pagan impuestos la clase media y los pobres. Pero a Suiza no se le toca ni se le  ponen sanciones económicas porque son nuestros aliados. Los aliados del crimen y de la defraudación al fisco que tanto beneficio otorga a las grandes fortunas de la región.

Multiplican su dinero a base de no tributar, a base de estafar a los ciudadanos de su país. Accionistas, banqueros y gerentes de las multinacionales multiplican su dinero gracias a defraudar al fisco mediante la fuga de capitales.  Y a los gobiernos sólo se les ocurre promover amnistías fiscales. Con gentuza así en los gobiernos de la Unión Europea sólo me explico porque salen reelegidos los mismos partidos.

Se me olvidaba que las elecciones en estos países están amañadas, tienen comprados los medios de comunicación, y ya sabemos que la gente vota lo que ve, escucha y lee. El día de mañana colocarán a Belén Esteban de candidata a presidenta por las listas del partido popular y ganará las elecciones.

Qué fácil es mentir a los ciudadanos contando falacias acerca de los conflictos que ocurren en Ucrania o Venezuela y tapando la falta de democracia que padece España desde hace varias décadas.

Cuando los ciudadanos nos manifestamos pacíficamente nos llaman perro flautas, si alguien quema un contenedor o un neumático se le aplica la ley anti terrorista.

Mientras que a los venezolanos que lanzan cócteles molotov contra la policía la prensa española les menciona como adalides de la democracia ocultándonos la realidad de que los muertos por las protestas iban armados y atentaban contra las fuerzas del orden y contra los políticos del gobierno elegido en las urnas hace menos de un año.

En España llevamos décadas sin una democracia plena en la que se escuchen las voces de partidos no alineados con el eje más radical del neoliberalismo y poca gente sale a la calle.

En Venezuela llevan sólo un año de gobierno con Nicolás Maduro y ya intentan derrocarle por medio de la violencia y buscando el apoyo de terceros países.

 Lo que la derecha no consigue en las urnas lo consigue con los golpes de Estado, eso es lo que pide el gobierno de España con la boca pequeña, un golpe de Estado en Venezuela, porque saben que democráticamente la derecha de rancio abolengo no va a ganar nunca. A no ser que amañen las elecciones como ocurre en España.

Aznar ya intentó dar un golpe de Estado en la Venezuela de Hugo Chavez, fracasó y el mentiroso no tuvo valor de reconocer su derrota. Continuó gobernando con mano de hierro y llevándonos a una guerra inmoral e injusta en Irak, a consecuencia de ello murieron miles de civiles y once años después las cosas están peor que antes en Iraq.

Aznar tiene manchados de sangre sus bigotes. Y Rajoy consciente de ello está llevando a cabo políticas menos radicales que su antecesor. Esperemos que cese en el cargo a los radicales de su gobierno que le piden apoyar el golpe de Estado en Venezuela y atacar al gobierno de Putin.

Estos radicales son Wert, Jorge Fernández  Díaz, Pedro Morenés y García Margallo.  Estos impresentables de tres al cuarto con muchos estudios en universidades privadas pagadas por sus papás y con muy poco cerebro y sentido común, son los que están llevando a España a la ruina y al descredito internacional.

Ellos no van a dimitir porque son unos incompetentes que no van a encontrar trabajo en ningún sitio, se aferran a su cargo para hundir más y más a su ministerio y por ende a España.

O Rajoy decide cesar a estos ministros o la situación de España va a seguir empeorando día tras días. Con tanta gente preparada que no encuentra trabajo y estos indocumentados ocupando la jefatura de los ministerios sólo me queda claro una cosa.

O nos unimos o el país se va a pique. Cuantos sinvergüenzas inescrupulosos en el poder y cuantos más en el psoe argumentando que ellos son los únicos que pueden sacar a España de la crisis.

Elena Valenciano a parte de haberse zampado muchos bollos últimamente parece haberse vuelto muy narcisista desde que se presenta a las elecciones europeas. Con ella como presidenta lo único que puede suceder es que el desempleo descienda unas décimas y que haya más diálogo con el resto de partidos políticos.

Pero eso no es suficiente, ya han tenido muchas oportunidades de enmendar los errores producidos con sus gobiernos  y desaprovecharon las oportunidades brindadas. Es hora de dejar gobernar a otros partidos.

Peor que los bipartidistas corruptos es imposible hacerlo, con ese lema nadie debería votar a los dos partidos que se alternan en el poder desde varias décadas atrás. Me niego a perder las esperanzas de vivir en una España gobernada por un partido democrático que no sea el pp o el psoe.

 Y no me vale que cambien las siglas si no hay una renovación en sus filas y en sus políticas al servicio de los multimillonarios, de las amnistías fiscales a los defraudadores y de la fuga de capitales a los bancos Suizos. Por no hablar de los recortes, que decir de los recortes.

Tan sólo decir que sueño por las noches que una tijera se acerca a mí con ánimo de recortarme las manos para que no pueda seguir escribiendo más. Espero que no sea un sueño premonitorio.